一、影视剧中演员被打得遍体鳞伤的场景是怎么拍出的？
如果你是不怕疼的，就是真的打，如果你怕疼，就是轻轻的打，只是在鞭子上沾点血而已
二、女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？
在那件敲诈勒索案件中S先生与张之间没有共同的犯罪故意，而是s先生拿着张抵押给他的视频自己去要债。
无论债务是否合法的，s先生用隐私视频去威胁要求还钱就已符合敲诈勒索罪的构成要件。
有些人说这不对啊，要合法的债也能构成敲诈勒所？
是的。
敲诈勒所罪可以分为两种。一种是典型的索要财物，另一种则是以维权的方式索要财物。
“维权型”敲诈勒索犯罪，通常是指行为人在购买商品或者消费享受服务的过程中，超出限度故意夸大甚至彻底虚构所购买的商品或者接受的服务存在质量问题，打着“维权”的旗号，以威胁、恐吓等其他不正当手段向商家索要经济赔偿，数额较大的行为。
譬如以检举揭发偷税漏税而索要巨额赔偿，明显超出了合理范围，或者行为人多以实施此类行为作为生活来源，或以索要经济赔偿而对于其他的如退换商品、赔礼道歉等并不在意。
另一方面，借条是由张与s先生签订的，与某女明星无关，两者之间并不存在债权债务关系，因此s先生向女明显催收的债权并不是两者之间正当的债权。据此，认定s先生构成敲诈勒索罪没毛病。而张在这起事件中并不知情，s先生拿着女明星抵押给张的照片，为了查清案件事实，公检法必定会找张，但张没有要用照片要求女明星帮他还钱的事实，故可以作为证人出庭作证。