当然算！
首先我们当然要就事论事，不同鬼畜全明星就有不同的原因，但是大部分的鬼畜视频都是出于「侮辱」目的的。
我们要明白，鬼畜是一个小众的东西，早期的鬼畜不同于现在，现在你随便做个鬼畜都有人传播。而且，现在很多人乐意做鬼畜，原因有很多，比如借机捞钱，比如类似快手那样卖丑，比如借机传播推广偶像。
而当初的鬼畜，纯粹就是出于「个人热情」，也就是「心」。注意，这个「心」未必就是「爱」，也可能是「恨」。这点延续至现在。
举几个典型的例子，最典型莫过于张召忠局座。
他自从十多年前，由于频频预言失误，遭到无数网友的辱骂，有人说他技术水平不过关，有人说他乌鸦嘴，有人说他能力或许是有的，但是基于立场因素。
总之，网络上就一片骂名。
「战略忽悠局」真以为是在开玩笑？是在嘲讽！
不同于现在，当初真的是一片骂名。
之后更加是在北京雾霾时期爆发出「海带缠潜艇、雾霾防激光」等。不是说这两句话说的对不对，据说从科学上讲确实是对的，然而，在雾霾时期说这番话，自然是遭受骂声一片。
截止至张召忠发表「悦纳鬼畜」发言之前，我可以简单地认为这些鬼畜就是在「侮辱」、「网络暴力」张召忠。
在此之后，舆论反转，「鬼畜视频」正式迈入了添加「喜爱」这个意向的时代。
另外，也许有人说，局座发言之前的这些鬼畜视频会不会是类似现在的鬼畜视频那样，在表达「喜爱」？
我认为不会。
一是当时的鬼畜视频就极少用来表达「喜爱」含义。一个正常的局座的粉丝，不会以鬼畜视频来表达自己的喜爱。
二来，当时的舆论环境大多是批判张召忠。哪怕是某个鬼畜视频是出于「喜爱」才做出来的，那给它点赞的大部分人都是出于「嘲讽」而非喜爱。
对了，还有人总是说张将军悦纳悦纳云云，我这么说，共和国将军无数，你如果拿别的将军做一下鬼畜，就自然有人请你喝茶教你鬼畜到底算不算网络暴力。
然后是其他鬼畜明星，每个都有它的原因，大部分都是网友们出于某种「憎恨」的因素才做出来的。
我知道的也不多，这里说一下我的看法吧。
成龙的DUANG是因为那个广告是在「打脸」，口口声声说自己不接广告，说霸王洗发水很好很厉害。然后霸王洗发水立马就爆发出质量问题。那个年代的老百姓比较淳朴，产品出问题就怪代言人，成龙自然是首当其冲了。和现在产品出问题，大家拼命洗白代言人不同。当然了，换到现在，法律已经出台了代言人对代言产品负连带责任的法律，估计法律直接就判了。
这就有点类似某手机公司口口声声说「现货啊！」然后没有现货的感觉。
或者是某文章、陈赫之流的「好男人」人设被打脸。
霸王洗发水的问题某种意义上确实不能怪成龙，但是，他作为代言人，自然要被怼了。
雷军的are you ok是嘲讽他的英语口音。
六老师的很多资料并不是鬼畜视频，这个是他自己的采访合集，是真的「他自己说过的话。」
当然，我们这里只讨论六老师的鬼畜视频——确实大部分是嘲讽含义，原因是他霸占孙悟空形象和《西游记》版权，嘲讽周星驰和《龙珠》、借机麦片多年，而且六老师自身自带鬼畜能力，自己不断做复读机。普通作者做一个鬼畜视频，还要不断冲重复同一句话，而六老师只需要简单把他的采访合集黏贴一下即可。
蔡徐坤是被侮辱他的篮球技术、不配做NBA大使，女性化的动作，以及粉丝太可恶。很多网友也瞧不起他。
孙笑川是因为他打老莱莱、512出生却取名为笑川、火烧巴黎圣母院，刻意修改日本年号让工藤新一做不成「平成年代的福尔摩斯」。自然网友们要做鬼畜视频侮辱他了。
陈冠希是yz门，以及在阿娇（钟欣潼，yz门女主角之一）大婚当天发当年事件有关的人的照片，以及他很keep real。
吴亦凡是因为他打榜刷榜，没什么作品，实力也不咋地，就装的一副大宗师的样子去做导师，然而他给其他嘉宾做学员都不配。skr~有没有感觉一阵电流涌过。
元首作为真正的大恶人，为什么侮辱他自不必说，这也是为什么鬼畜视频一般做他气急败坏的那段，而不是他威风凛凛的部分。如果是出于喜爱，自然是应该做他威风凛凛的一面。
吴京是因为他那段发言颇为那啥，很多人看惯了美国大片，暂时还无法接受这样的中国队长的形象。而且，确实很魔性，录像中他的皮肤也很有油腻感。虽然那段话在逻辑和情理上没问题，但是不知道为什么，光看原版就让人想笑。当然，这时到底是出于喜爱还是厌恶做视频就难说，因为这个时期已经有很多人出于喜爱做鬼畜。我个人倾向于大部分做他鬼畜视频的人都是讨厌他。
邹越是因为他到处对中小学生做感恩骗钱演讲。
雷电法王，不解释，罪大恶极，人类公敌。
金坷垃涉嫌夸张虚假宣传，它代表的是那个年代电视上大量虚假夸张宣传的广告。我不知道你们什么感觉，这些广告害死了不少人，真的上吊自杀的那种，金坷垃自然不会害死人，但是他是这个时代的广告业的缩影，承载的是当时的人们对于类似的「亩产一千八」的广告的厌恶。不理解的话就想一下一夜暴富的P2P等金融产品吧。
蓝蓝路不清楚，有节操不清楚，其他也不大清楚。
至于最近的马老师和东子因996问题的发言被人挖出以前说过的话出来打脸，以及刘强东因明苏尼达大学事件而挖出一堆「夫妻恩爱」「好好做人」的发言出来打脸。这些自然是出于侮辱目的了。
葛平老师，类似于嘲讽《喜羊羊》的嘲讽他。
德国boy，因为那个视频被搞到抑郁症。（这个是老新闻了，后来这个男孩锻炼身体，成为了健身教练，补充）可能制作者目的不是侮辱，但是结果上也是网络暴力了。
梁逸峰也是因为网络暴力而很痛苦过。
暂时说到这里。
总的来说，鬼畜视频大部分都是出于「憎恨」、「厌恶」、「侮辱含义」做的，自然是「网络暴力」。
但是，在网友们用「网络暴力」之前，有没有想过为什么网友们自发地使用网络暴力？
成龙代言洗发水，出问题了，那就出问题了。他具有巨大的号召力和影响力，并且用这个谋利赚钱，钱到手了，消费者买了质量有问题的产品——嗯嗯，不关代言人的事情——你生气吗？生气，那又怎样？
那又怎样？你能够去告成龙吗？不能。
那个年代，国家法律尚未规定代言人要对代言产品负起连带责任。你奈何不了成龙。
何止成龙，同期还有一堆的大明星如唐国强，利用自身的影响力和号召力，代言一堆的产品，消费者买了，出事了，毁容受伤等等，这些明星拍拍屁股走人，你奈何他不了。
世界上很多东西都是这样，法律处理不了，只能舆论谴责。而鬼畜视频就是舆论谴责的一部分！
为什么要网络暴力他们？
因为普通人也只能在网上喷喷口水骂他们，就像那些在天桥底打小人的无能懦弱的老太婆那样。
最后呢，评论区还有网友跟我辩论「鬼畜到底是不是侮辱/网络暴力」。
我这么说吧，我这个回答发出来后，立马被建议修改，因此改掉了某个鬼畜全明星的内容。第二是，我这个回答提到了某个老师，邹越，这位人物还没有强大到让我修改，但是呢，在B站你能够找到他的很多鬼畜视频吗？找不到了。为什么呢？
如果像你们说的那样和谐，为什么找不到他的很多视频了呢？（我刚搜了一下，确实还有几个视频，但是，当初他的鬼畜视频可是有好几个上百万点击的，那些视频哪里去了呢？）