“劝人学医，天打雷劈”、“孩子非要报新闻学，我一定把他打晕”，这些颇具争议的话均出自考研名师张雪峰之口。
医学、新闻、媒体、医院，这些关键词在近期以集中式的偶然，与张老师的命运交织在一起。
图源：网络
如今，就连官媒也下场参与评论，看来张老师这一次真的火了。
六月底七月初，是高考志愿填报的焦灼战期。
本应该在这时活跃的张雪峰却偃旗息鼓了。
6月24日，靠着帮考生规划专业而出名的网红老师张雪峰，发微博称自己“因过度劳累被医院收治住院了”并配上自己在病床上的照片，上了热搜。
图源：微博
很多网友猜测，这是不是因为他得罪了谁，不敢发声了？
结果，就在前几日，张雪峰更博下场辟谣。
图源：微博
高考过后，专业报考成为社会关注话题。
张雪峰也因为一句“学新闻没用”被有心者推上了舆论风口。
舆论以摧枯拉朽之势席卷而来，多名新闻学教授发文怒怼，媒体围剿，人民日报发文评论。
图源：网络
对于官媒的评价，网友们似乎并不买账：
不为就业读什么大学？合着是促进消费去了吗？这什么逻辑？
人民日报去齐齐哈尔大学招聘我就信。
梦想与饭碗，哪个更重要？年轻人的未来，到底应该掌握在谁手中？
凭借东北段子手的天赋，张雪峰考研升学、选择专业讲出了圈。
有人挺他：“穷人需要张雪峰”、“话糙理不糙”。
也有人骂：“现实利己主义者”、“庸化年轻人”。
张雪峰的火爆，在于他充满争议性的发言，同时又能尖锐地点破现实。
他会站在社会生存学的角度，为考生提供中肯的意见，其中最主要的是围绕就业。
常被人们称为帮着“避坑”。
图源：微博
大学的专业虽是经过科学的体系架构进行设置，但未必适用于所有人，也受制于时代变化的滞后性。
时代是主角，我们只是配角。
社会发展存在供需关系。改革开放以来，中国通过工业化发展走进现代化，那个时代迫切需要大学生、知识分子群体的加入。
当时代走到今天，不能否认的是大学生群体趋于饱和，供大于求，这个群体也开始内卷，就业难。有些行业甚至不需要大学生，对应的中考分流政策出现。
我们回看“新闻学”这个话题。
记者，曾经的无冕之王。现在的很多新闻工作者会自嘲，这个行业是个“坑”。
是新闻专业不好吗？当然不是。
只是当下诸多复杂因素的存在，让这个行业在走向衰落。
短视频时代可能人人都具备新闻传播属性，深度报道并不适于当下。
大批媒体人转型，以公关和律师群体居多，但只是少数，更多选择做自由职业者，极端的甚至跑去送外卖，这是现实。
唯有个别媒体风生水起，几家独大，但代表不了行业。趋势下行，这是有目共睹的。
张老师给学生家长的建议虽戏谑，但很中肯，只是措辞和场合出了重大失误。
“别学新闻论”之前，张老师也曾数次引发过争议、频上热搜。但之后过去也就过去了。这次风波虽然几个教授出来喊话，顶多算是网上正常的争论。
但随着舆论扩大，张老师的往日言论、商业版图、七七八八都被扒了出来。
有人评价他：“为了赚钱贩卖焦虑”。
有些时候、有些人，只要跟钱沾上边，立马就让人觉得不那么纯粹了，放在当下甚至有人会建议查一查。
这时候换谁，谁都有点慌。
移动互联网是一个超级放大镜：一句话、一段视频，就能把一个人捧上天或者锤到土里。
当官媒下场点评后，张老师终于“扛”不住了。
帮别人避坑，这次却掉了坑。“把他打晕”或许是句玩玩笑，可惜却弄错了对象和场合。
如果张雪峰当时面对家长，并没有那么情绪激动，又或许他和所有专家学者一样，奉劝青年人要勇敢追梦，相信“有志者事竟成”，或许结果就不一样了。
而张雪峰与其他老师不一样的就是，在很多时选择了说出那些“难听”的实话。
通过张雪峰的视频，能看出他是个真实的人。也正因为如此，他才备受很多学生、家长的追捧。
他是一个实用主义者追捧、理想主义者排斥的人。价值观不同，也没好坏对错。
真实、直接，给他带来大批粉丝，同时也带来了麻烦。
我们以前在网络冲浪畅所欲言，是因为上个互联网时代处在起步和发展时期，萌芽和发展意味着相对的自由。
随着网络时代的成熟和相关舆论监督体系的健全，制度代替了以前的主流，国人的处事哲学也平移到了网上。
尤其是公众人物，在网络比在生活中更要谨言慎行，否则很危险。
回到那位新闻学父亲那里：孩子如果真热爱，我相信打晕他，他也会照样报新闻专业。
对于未来的选择，年轻人有自己的判断，报考老师说的不一定是真理，更永远无法代替谁做选择。
毕竟，只有按你自己的方式去度过一生，才算是一种成功。
关于填报志愿，你更支持哪种观点？
