吴昕公然指责女博士不化妆，女明星diss素人？谁给你的胆！
引发了2.1亿网友的阅读和2.5万次的讨论，
节目传达了什么样的价值观才能被骂上热搜？
有位网友总结的非常到位：
千篇一律的审美，
刻板印象的要求，
居高临下的评判态度，
以及国内综艺的一惯霸道抄袭无版权手段，
最讨厌的要素都齐了。
到底节目有多烂？
我们一起来看看
▼
节目共邀请了5位嘉宾——吴昕、昆凌、范湉湉、韩火火和黄吉。
他们要从穿着打扮、家居饮食各个方面来改造素人，
必要的时候再灌灌鸡汤谈谈心，走的温馨治愈的路子。
这个设定其实完全是抄袭了美国的一档真人秀《粉雄救兵》，
但，版权问题不是今天讨论的重点，
引发讨论和令人反感的是节目中传递出的观念。
今天跟大家就聊聊第一期，
这期素人嘉宾是一位34岁的女士——方静，
在我看来，方静是成功的——
高学历、高薪、独立。
可是节目给方静的标签却是：
大龄、单身未婚、独居女博士。
看到这几个词我脑袋就疼，
拜托，这都2020年了，
国家都要实现全面小康社会了，
为什么还有人妖魔化女博士，看不起大龄未婚女青年啊？
随后，几位嘉宾对方静进行了360度的“点评”：
先说家居，
男嘉宾简单粗暴的给概括为：大爷风，
可从画面中来看，只不过是东西很少，
但是收拾的非常干净整洁，
哪里大爷了？
必须要有很多装饰才能算是一个女生的家，才能算不大爷？
这话你大爷听见了都要拿着拐杖抽你....
其次，他们聊天的时候，说到一些化妆品，
方静说自己从来不用气垫，对彩妆也完全不了解，
梳妆台上只有一些基本的护肤品。
而吴昕听完就扒着方静的肩膀使劲摇，甚至让她清醒一点，
甚至对方静没有一支口红表示理解不能。
哪里需要清醒？
你喜欢化妆，但我觉得素颜最舒服，有什么问题吗？
完全没有问题。
方静作为拿下神经学博士学位的博士，
需要花费大量的时间看文献查资料做实验，
人家不愿意花费时间去化妆，也没什么错的啊，
可是节目组和嘉宾都是一脸不可思议。
▼
这一期节目真的槽点真的非常多，
而嘉宾所谓的“改造”也完全偏离了方静本人的诉求。
方静说：“其实没有很喜欢现在的生活。”
不是因为是独居孤单，而是觉得生活过于一成不变。
“觉得自己没能陪在父母身边，还尚未婚育父母操心。”
但是她还没有遇到，也从来没喜欢过别人。
面对方静的困惑，
我想，
嘉宾为她支支招，帮她跟父母沟通一下，
或者告诉她除了工作和学习还有什么有趣的活动，
再不然带着她去体验她之前从未尝试过的冒险，
也好过帮她涂口红搭配衣服，
然后成为他们口中的——“变好看”吧。
变好看了就能解决方静目前的困境了吗？
只有喜欢打扮的人才能做到天天坚持，
而方静显然不是，
与其天天花时间“变好看”，我想她宁愿选择多看两本书。
这些浮于表面的改造，根本没有解决实际性的问题。
她还是过着一成不变，没有波澜的生活，
依旧要接受“你不结婚我就死不瞑目”的父母式催婚。
截至到现在节目已经播出了四期，
头从到尾奉行的都是那一套逻辑——
“我认为女性应该怎么样。”
令人窒息。
▼
女性必须处处完美，
忙得像陀螺一样也要保持美丽，
要化全妆、涂口红、踩高跟鞋，
如果做不到你就 “不像个女生”。
这就是标签。
一旦你妥协接受了这样的标签，就没办法再摘下来。
打个比方，
上海的商场之前出现“女性专用停车位”，为什么会遭到反对？
这种车位比一般的停车位更宽敞不是吗？
甚至当时有一部分女生都认为：挺好的啊，对我们更便利了。
可这背后呢？
只不过是让大家对女司机的形象进一步固化。
每次发生了车祸和拥堵，是不是相当大一部分人会说：
“肯定是女司机，女司机开车技术就是烂。”
可大家都是通过考试才拿到驾照的啊，
考试也没有因为考生是女性就降低合格标准。
为什么只针对女司机？
男司机开车就没有出过事故？
况且开车技术根本就不分男女。
硬要区分，也只有新手司机和老手司机。
这打着“优待女性”的大旗，
实际是强化性别刻板印象的做法。
从“女生必须要有高跟鞋”，“女生怎么会不化妆”，
到“不化妆不打扮就是错，没礼貌，会冲撞别人”，
是委屈自己向大多数妥协，
还是坚持自己最舒服的生活方式？
原版《粉雄救兵》是通过节目告诉别人：
你可以按照自己的意愿，怎么舒服就怎么生活，
你值得更好的。
而我从这个节目里，
只看到了没有共情能力，不会设身处地的嘉宾，
不管三七二十一就先上来先对你进行一番点评，
然后无情的judge你的生活，把你的生活说一无是处，
好像你不按他们说的这样做你就是错的。
他们要求每个女性都要保持一致，
可是千篇一律就真的好吗？
节目组和嘉宾最令我感到不适的，
是他们抬着下巴，高高在上的告诉你：你就应该这样。
您可拉倒吧嘿。
