为什么无人喝彩的金球奖已凄凉落幕？

金球奖到今天这个地步，说一句“自作自受”没什么问题吧？

在去年好莱坞外国记者协会(HFPA)和其颁发的金球奖的巨大争议之下，今年有颁奖典礼播映权的NBC拒绝做直播，HFPA也以“反省”的名义搞了场闭门颁奖典礼。

和往年大牌明星云集的大派对不一样，今年完全没有任何明星任何片商高管到场，基本上业界有头有脸的都唯恐避之不及。

其实从几周前提名出来就能看出好莱坞如今对金球奖的态度，那真是相当地小心翼翼。

提名出来后，被提名的演员绝大部分都选择沉默，没有以往那种感谢HFPA、表示自己很荣幸的发言。

今天奖项正式发布后，同样的，绝大部分得奖者都表示沉默，庆祝的基本上都是粉丝。

所以这就不禁让人好奇，都这样了，金球奖还有存在的必要吗？

其实今年HFPA有非常完美的借口来取消这场颁奖典礼，毕竟如今的美国，疫情确确实实让很多活动被取消。可就是这样的环境下，HFPA没有像很多人猜测的那样，直接把获奖名单放出来，还是执意举办了一场只有自己人参加的晚宴，对如今被大众戴着放大镜找缺点的HFPA来说，那又是非常没好感的举动，哪怕今年的提名和获奖名单其实还挺不错的。

之前HFPA为自己辩解，过去25年捐了5000万美元的善款，可是想想看，NBC单单为一届金球奖的转播权就要付6000万美元…

据悉，今天这场闭门颁奖晚宴上，HFPA会介绍过去一年来为了增加多样化所做的努力，还有各种募捐的善款等等。

哪怕一个毫无公关经验的路人看了这种操作大概都忍不住摇头了吧？

闭门晚宴，所以是自己人互相吹捧互相安慰“我们已经很努力了！”吗？这场不会被播出的晚宴又花了多少钱呢？

当然，也可能是HFPA自知前路迷茫，最后再开个大派对，谁知道还有没有下一届金球奖呢？

至于为什么金球奖会落到今天这个地步？

去年提名出来后其实争议就很多了。

2月中旬，洛杉矶时报做了一个深度调查，开始揭露HFPA内部的问题，包括其没有任何一个黑人记者成员，且奖项归属绝大部分都是白人获奖者。

之后更多媒体开始做调查，包括了2019年《艾米丽在巴黎》的拍摄中，片方请了30名HFPA成员去巴黎探班的事情，这激起了更多关注。

2月末，金球奖颁奖典礼以远程直播的方式举办，两名主持人Tina Fey和Amy Poehler的玩笑里直接指出了HFPA成员缺乏多样性的问题。

《艾米丽在巴黎》当然是没有拿奖，当晚也有不少黑人演员拿奖。

到5月初，HFPA宣布了其增加少数族裔成员和限制成员接受礼物的计划。有媒体报道，HFPA今年计划增加20名新成员，未来18个月里成员数量增加50%，并且主要聚焦于那些少数族裔记者。

然后，目前HFPA的86名成员进行了投票，75人同意完全重组该组织的方案。

但是他们提出的方案显然不能让人满意，接下去真正的爆发到来了。

5月6日，奈飞CEO Ted Sarandos写信给HFPA，表示“在更多有意义的改变之前，停下你们组织的一切活动。”(stopping any activities with your organization until more meaningful changes are made)

5月7日，Time’s Up的CEO Tina Tchen发表声明，反对HFPA的计划，认为其缺乏诚意。

5月8日，亚马逊制片厂Amazon Studio也加入了奈飞抵制HFPA的行列，表示从这些问题爆发出来之后，就不再和HFPA合作，等待其给出“更真诚、更有意义的改革”。

然后包括“寡姐”Scarlett Johansson在内的演员也公开表示对HFPA的反对。她接受采访的时候称，自己一直在新闻发布会上避免回答HFPA成员的问题，因为他们的问题“往往在性骚扰边缘”。

阿汤哥Tom Cruise则宣布把自己拿过的三个金球奖奖杯还回去。

5月10日，华纳也表示抵制HFPA。

接着，NBC宣布将不会直播2022年金球奖颁奖典礼。此外，总计有超过100家公关机构表示不会和HFPA合作。

前几年奥斯卡的时候，推上都会出现OscarSoWhite(奥斯卡太白了)的标签，大家都认为奥斯卡提名人和获奖人里少数族裔的占比和美国人口占比完全不相符。之后奥斯卡做了很多努力，整个舆论环境也好了不少。

到了金球奖这里，显然是没吸取教训。

2022年的金球奖如果没有直播，那么意味着什么呢？

其实早在1968年，NBC就因为金球奖暗箱操作的问题被FCC(美国通讯委员会)要求不播金球奖。

之后的1969年至1972年金球奖颁奖典礼没有再出现在美国电视上，1973年到1977年间在美国各地方台分销播出，1978年回到NBC，1979年再次消失在电视上，之后1980年再次回到分销播出状态。

1981年，CBS接手了金球奖颁奖典礼的转播。但是到1982年的金球奖上，出现了金球奖史上最大丑闻，即早已不是新人的Pia Zadora在男友的公关下，拿到了“最佳新人奖”，CBS因为这一丑闻的巨大舆论压力而放弃金球奖转播

之后金球奖颁奖典礼的转变轮流出现在各大机构和小电视台之间，到1996年终于再次回到了NBC。

所以假设明年金球奖颁奖典礼真的没有直播，HFPA倒也不是不可以直接宣布提名和获奖者。当然，对习惯了被各大片商捧着的HFPA成员，奖项本身根本就不是重点，一旦失去曝光率，这个奖项很快就会变成鸡肋。

NBC在2018年和HFPA签了一个八年合约，每年要支付其6000万美元以获得金球奖颁奖典礼的直播权。如今NBC宣布2022年不再直播，不得不让人疑惑这个合约会怎么样，如果NBC打算解约的话，对HFPA而言无疑是非常糟糕的状况。

所以呢，尽可以关注HFPA会做多少尝试来拯救丑闻围绕的金球奖。

就收视率表现来看，金球奖是美国仅次于奥斯卡的第二大奖项，也就是说，EGOT里，只有这个O奥斯卡可以和金球奖一战，其余T托尼、G格莱美和E艾美奖都没有这样的关注程度。

其它奖项没有金球奖如此严重“黑箱操作”的问题就是因为这些奖项的评委数量巨大，要贿赂讨好是一件难得高得多的事情。但是如今金球奖如此巨大的风波下，其它奖项是否会受到影响呢？

很多年来金球奖都被称为奥斯卡前瞻，过去三年里，在金球奖电影类奖项提名中，82%的最佳剧情类电影、最佳男演员、最佳女演员和最佳导演提名作品/提名人最终也拿到了奥斯卡提名。

说起来，其实最近几年颁奖典礼受到关注减少的一大原因，就是结果大部分都没什么意外，比如去年BAFTA(英国电影和电视艺术学院奖)四个重要奖项和奥斯卡都是重合的。

如果没有金球奖，那么谁会成为下一个“奥斯卡前瞻”呢？BAFTA、SAG(演员工会奖)还是评论家选择奖呢？

和我们熟悉的EGOT，即Emmy艾美奖、Grammy格莱美奖、Oscar奥斯卡奖和Tony托尼奖这几个非常重量级的奖项相比，金球奖的含金量就要低不少，某种程度上甚至只能算是安慰性质的奖项。

也正因此，如今各大流媒体都会大把撒钱公关金球奖，毕竟这比公关奥斯卡和艾美奖要简单得多。

看看如今提名里流媒体作品的占比，还真的挺能想象多少本来其实差那么一点的作品最终因为金主撒钱拿到了提名，又有多少没钱公关的作品最终因此被挤掉。

金球奖由好莱坞外国记者协会(Hollywood Foreign Press Association)组织，目前成员不到90个人，就是这不到90个人决定了金球奖归属。对比一下，决定奥斯卡归属的美国电影艺术与科学学院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)成员有将近8500人。

金球奖曾经被称为“奥斯卡风向标”，那个时候两个颁奖典礼之间相差差不多两个月，后者确实会被前者影响。但如今这两个颁奖典礼时间差缩小了不少，所以等金球奖颁奖的时候，奥斯卡提名的计票其实已经差不多了，很难有什么影响。

它甚至一直被嘲笑是“奥斯卡那个比较笨的表兄”(Oscar’s more frivolous cousin)。

Ricky Gervais在2012年主持的时候嘲笑说“金球奖之于奥斯卡就好像Kim Kardashian之于Kate Middleton”。

而且HFPA在好莱坞是出了名的容易被“收买”，很吃“和明星合影吃饭”这一套马屁。

想想看，哪怕对钱并不是问题的流媒体巨头们来说，讨好90个人比起讨好8000多个人，那简单了不是一点点。

说起来，金球奖从诞生到现在，它容易被“收买”这件事几乎是好莱坞公开的秘密。

《摩登家庭》(Modern Family)里Cam有这么一句话：“金球奖是买的，奥斯卡是赢的。”(You buy a Golden Globe. You win an Oscar)

就在去年11月，美国联邦法院在一位挪威记者诉HFPA垄断的案子中，判后者获胜。这名挪威记者表示，HFPA建立起了一种“腐败的文化”，运行得就像黑帮，将合格的候选人拒之门外，主宰了好莱坞一切重要的新闻通道。

这场官司披露的细节里，就包括了HFPA成员从制片商、电视台和明星本人手里收到数千美元的钱，而这一切都是这个圈子心照不宣的常态。

在HFPA过去80年的历史中，“丑闻”和官司一直围绕在其一边。

比如1982年，当时金球奖有一个“电影类最佳新人”奖项(New Star of the Year in a Motion Picture)，专门给当年表现突出的新人。(这个奖现在已经没有了)

那一年拿奖的是电影Butterfly女主角Pia Zadora。问题在于，Zadora并不是新人，她早在1964年就演过电影了。

据称Zadora的丈夫，也是Butterfly投资人Meshulam Riklis把整个HFPA成员包机飞到拉斯维加斯，听Zadora唱歌，然后各种饭局以及自家豪宅里的私人观影等等。

就是Riklis这样的攻势下，那一年呼声很高的Body Heat主演Kathleen Turner被忽视，Zadora凭着这部恶评如潮的电影拿奖。

2016年拿到终身成就奖的Denzel Washington就自嘲过，说1989年主演《光荣战役》(Glory)的时候，制片人就跟他说：“到时候把HFPA成员们请过来看电影，我们请他们吃饭，你要跟每一个人合影，你要捧着杂志拍照片，然后你就能拿奖。”他当然确实是拿奖了。

(不过这个例子其实不算太好，毕竟Denzel Washington之后就拿了奥斯卡，真的是凭实力拿奖)

2016年Ricky Gervais主持的时候，就开玩笑表示“金球奖不过是一块由搞不清楚状况的记者送出来的奖，这些记者之所以要当面送出这个奖是想和这些明星们一起拍张自拍。”

(a bit of metal that some nice old confused journalists wanted to give you in person so they could meet you and have a selfie with you.)

2014年Gary Oldman也开过玩笑，“这个组织不过是90个小人物自慰而已。”(90 nobodies having a wank)，甚至表示应该抵制金球奖。不过2018年他还是高高兴兴地因为《至暗时刻》(Darkest Hour)拿了个金球奖。

HFPA于1943年成立，当时的初创成员只有23名外国记者，1944年金球奖以午餐会的形式开始。

1968年，美国联邦通讯委员会(FCC)表示，金球奖在其奖项评选方式方面误导观众。那之后HFPA开始用会计师事务所安永来计票，并许诺评选方式公正。

1983年金球奖开始和Dick Clark Production合作后，它开始真正受到关注，1995年金球奖的转播从TBS转到NBC后收视率开始大幅改善。

不过随着金球奖变得越来越红，HFPA成员们“对明星狂热又爱吃白食”的形象也愈发深入人心。

1999年，HFPA成员们迫于压力，不得不把Sharon Stone电影《第六感女神》(The Muse)片方送的价值400美元的Coach手表一个个还回去，总计82个。那一年Sharon Stone拿到了第四座金球奖提名，不过没有拿奖。

2011年，长期和HFPA合作的公关Michael Russell起诉HFPA，称其成员长期接受现金、度假、礼物等，以换取对某部作品的支持。

但是外界批评声再大，HFPA成员们还是能有大把接近好莱坞明星们、大把去高端场所社交、大把收礼物、大把吃大餐、大把参加明星云集派对的机会。

尤其要注意的是，虽然HFPA名为外国“记者”协会，但其实成员里很少有全职为外国媒体工作的记者。

在对好莱坞高层人物采访以及法院文件来看，HFPA成员们在2019至2020财年总计从该组织拿到了200万美元酬金。

上一个财年HFPA从今年转播颁奖典礼的NBC那里拿到了2740万美元，到10月末HFPA帐上现金超过5000万美元。

说起来，这帮看起来权势巨大的外国记者们，如今生活并不好过。哪怕是有大把采访巨星的机会，但如今这个时代，这种东西是赚不到钱的。所以外表光鲜，颁奖季成为片方眼里讨好对象的他们，其实不见得多有钱，这也就能理解为什么他们如此在乎片方送的东西了。

2019至2020财年里，HFPA总计付给自家成员192.9万美元报酬，这个财年则预计付215万美元。

2020年末，该协会每个月付给那些在多个委员会工作的成员总计10万美元报酬。比如其旗下的外国电影观摩协会成员有大约24个人，这些成员1月每个人拿到了3465美元的报酬，等等。

HFPA内部林林总总各种委员会数量的爆发源自2011年左右，当时该协会主席许诺给成员们更多收入，于是各种委员会被建立，以此为名支付给成员报酬。

一些成员认为参与协会内部委员会不需要支付报酬，但他们会被施压不得不拿钱，不然就影响了别人赚钱。

又比如2020财年HFPA还支付给会员总计58.5万美元的稿费，给那些在自家网站写文章的成员。又或者，主持一个记者发布会，报酬是1200美元。

去年疫情影响下，好莱坞也遭到了巨大打击，这些外国记者们更需要从HFPA获得收入。2020年3月，HFPA就发起了一个总计12.5万美元的紧急救助基金，用来帮助旗下成员。

另外，HFPA有五名董事会成员，一年能赚6到13万美元的报酬。相比之下，美国电影艺术和科学学院是不支付给其董事会成员报酬的。

要知道HFPA可算是非盈利机构，所以这种事情就可大可小了。

除了钱，一些成员利用可以接近明星以及片商高管的机会，直接向对方推销自己的项目，这想想就知道问题多大。所以在2017年，HFPA要求成员们在投票的时候要披露相关的利益冲突。

甚至有内部人士表示，过去几年出现了成员出钱请人去说服其它成员为某部作品投票的情况。

HFPA当然是对此否认。但这种传言能冒出来，大概率也不是空穴来风。

虽然根据HFPA的规定，其成员一旦成为娱乐公司或者公共公司等相关企业的员工，就不能成为协会领导。但如今其董事会副主席恰恰就是某家公关公司的创作总监。

虽然HFPA规定任何一个参奖项目送给成员的礼物不能超过125美元，但在实际操作上，某个大明星一张合影虽然不花钱，但效果是非常好的。

如此种种来看，HFPA的问题不是一般大，那为什么就是能屹立不倒呢？

很简单，对片方和影视明星来说，花点小钱讨好这不到100个人就能得到完全不匹配的巨大曝光量，这可比讨好近万能给奥斯卡奖投票、近25000人给艾美奖投票的评委们，要容易得太多，后两个奖项在曝光量上，也实在多不到哪里去。

近几年金球奖的收视率到一直很稳定，一直维持在1800万到2000万之间，比艾美奖表现更好，和奥斯卡奖的差距则一直在缩小。所以对片方来说，无论金球奖奖项含金量有多高，这样规模的收视率就意味着曝光度。

早先在流媒体出现之前，金球奖上有线电视台的存在感很强。比如Showtime很多剧，跟艾美奖无缘，但金球奖拿到手软。

2021年金球奖上，《艾米丽在巴黎》拿到的提名受到了不少关注。一方面是本片质量好像确实差一点，一方面则又坐实了HFPA容易收买的形象。

2019年，有30多名HFPA成员被请到法国去探访《艾米丽在巴黎》的片场。

片方出钱请他们住一晚1400美元的高级酒店，还有在私人博物馆嘉年华博物馆Musée des Arts Forains内举办的新闻发布会和午餐会等。(看过这部剧的朋友一定能想起来相关情节，这家博物馆有出现在该剧中)

看看《艾米丽在巴黎》这次什么成绩，当时这笔钱对片方来说，显然是很值的。甚至有HFPA内部成员都表示，这部剧不值得拿到任何一个提名。(这个我觉得…倒也不必)

要知道，金球奖除了大量曝光度，实际上也是有现实收益的，这就更让片方和参与各方乐于讨好HFPA。

好莱坞有专门的“奖项顾问”，从一份2017年的合约中来看，请顾问的报酬差不多4.5万美元，如果影片最终拿到最佳电影提名，那么顾问还能拿到额外的2万美元奖金，得奖的话奖金则是3万美元。

想想看，对几千万甚至上亿投入的电影大制作来说，这简直是九牛一毛的九牛一毛。

甚至亚马逊专门有一个6人团队就是用来和HFPA搞好关系的。

稍微看点美剧的朋友对金球奖含金量到底有多少肯定是有概念的，某种程度上，它真的就是好莱坞那群人自嗨的派对，这可是唯一一个颁奖现场有酒喝的奖。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%