这是一个见仁见智的问题，没有一个标准答案，在这里简单地谈谈自己的感受。
2002年世界杯的问题在于因为黑哨和水土不服，像葡萄牙，意大利和西班牙被韩国淘汰，阿根廷和法国则过早出局，导致越到后面，球队的天赋和硬实力反而越弱，比赛含金量也越低。真正意义上的强强对话，也就小组赛的英阿大战和八强战英格兰和巴西这两场比赛而已。包括决赛，本来就是青黄不接的德国还损失了巴拉克，可以说是硬天赋相差最悬殊的世界杯决赛之一，而德国队也是世界杯历史上最弱的决赛参加队之一。除非你是韩国球迷，不然稍微能够称得上名局的比赛也就是那场小罗一传一射一红击败英格兰的一战成名。这届杯赛仅有的精彩之处就是看3R砍瓜切菜，轻松写意的个人英雄主义。
2006年世界杯不说精彩，至少是十分激烈的，自从进入淘汰赛以来，几乎每一场比赛都是十分胶着的强强对话。但是这届比赛激烈有余，而精彩稍微不足，进球偏少。这一届比赛的场均进球数是2.3个，在世界杯历史上排第三低。
2010年世界杯的进球甚至比2006年更少，场均进球数历史第二低，仅仅好于1990年的世界杯。不要说以防守型传控，淘汰赛进一球对方就根本拿不到球的西班牙了，就连一向以攻势足球著称的荷兰这一年也打起了防守反击。唯一的亮点就是德国队从以往的厚重的德国战车一下子变成了来去如风的轻骑兵，虽说少了点意志和硬气，但痛打落水狗的工夫却是一流。这届世界杯强强对话有，但让人印象深刻，势均力敌，各展神通的名局却并不多。
简单来说，足球的战术也就两个方面，一个方面是发挥自己所长，另一个方面是限制对方所长，而2014年的世界杯的主基调就是限制对方攻击端的尖刀，比如阿根廷的梅西，荷兰的罗本。如果是对战术上见招拆招感兴趣的球迷，这一届世界杯上值得学习的比赛很多，尤其是看看进入淘汰赛阶段以来荷兰和阿根廷的对手们是怎么限制罗本和梅西。但单单作为娱乐享受的角度，因为大家都在限制对方，而非发扬自己，这届比赛让人激动的场次并不算多，小组赛荷兰复仇西班牙算是一场，但毕竟是小组赛。
2018年的世界杯乍看之下强强对话并不多，没有什么传统强队之间的对决，但是当我们抛开这种固有思维，比如克罗地亚和比利时，虽然说不上是传统强队，但看球员配置，几乎整条中轴线上的球员都效力于欧洲超一线和一线的俱乐部，实际上并不输给荷兰或者意大利这样缺席了这次世界杯的老牌强队在其鼎盛时期的牌面。从战术流行的角度，10年是传控称王，14年是互相限制，到了18年却是返璞归真地拿回了高中锋和远射这两样让人看起球来血脉沸腾的东西。传控已死，德国和西班牙都被硬实力明显不如自己的对手用战术或者意志击穿，而克罗地亚的曼祖基奇，俄罗斯的久巴这样的高中锋扛着球队前行的画面也让球迷有了那种原始的享受。
要谈论名局，若是不执著于球队的历史，十六强战日本和比利时一战绝对是技术和战术完美结合，大家各展所长，而非互相限制的精彩对决。八强战俄罗斯和克罗地亚一战则是东欧球队间那种斯拉夫式硬气的决斗，团队与团队碰撞，同时考验双方的意志，体力，勇气和心脏，也是一场让球迷一直绷紧神经，没有困意的比赛，和以往那些知名的英阿，荷阿，德法大战相比都毫不逊色。
所以如果让我选择的话，我觉得2018年世界杯是最为精彩的。
微信公众号/头条号：行走的彩蛋 （kukushkabear）