要看懂一个不曾深入涉猎的领域，必须了解这个领域的理论基础与理论来源。
我主张的是透过现象看本质，别看树叶看根系。而要理清景观生态学的一些概念，必须抛开常规认知，去了解根源学科的基础来源。从几个不同关系展开。
1.景观生态学这门课，和风景园林、景观学什么关系？
2.景观生态学与景观都市主义什么关系？
3.如何理解景观生态学的各类专业名词？
1.景观生态学这门课，和风景园林、景观学什么关系？
“《
景观生态学（第2版)》可供高等院校地学、生态学、环境科学、农林科学等专业的研究生和科研人员学习参考。作 者：
肖笃宁” 景观生态学的重要学者的书籍，在书本介绍可以看出本来就不是为风景园林类学生准备的，而肖教授的学科背景是地理学领域“肖笃宁，毕业于北京大学地理系，中国科学院沈阳应用生态研究所博士生导师。”完全地理学背景的学者写的景观生态学，相比风景园林的视野是否会不太一样？
而我们风景园林学在什么时候与这样的景观生态学会发生交叉，对景观生态学的理论有所运用？
“第九章
景观生态学应用
第一节
自然保护
第二节 森林与
湿地景观
生态学研究第三节
农业景观
生态学研究与农区生态建设
第四节
城市景观生态学研究与城市生态建设
第五节
矿区生态恢复与重建
第六节
生态旅游与区域开发”（肖笃宁
景观生态学）
可以看出这些内容的尺度与范围比我们寻常接触的风景园林实践有明显差异，差异在于尺度。究其原因，没有了尺度，就没法谈格局，没有了格局就没法谈地理范围的生态。差异在于内容，其中有些内容是完全非人居领域，在纯自然保护领域。
所以，当风景园林设计师接触大尺度的规划，具有大量自然背景的时候，景观生态学的意义就凸显出来了，小尺度的生态，大多为技术生态。在做风景园林快题时，如何体现生态理念? - 吕圣东的回答
以自然视角——大尺度——自然生态、格局生态————景观生态学、风景园林学、城乡规划学
以人文视角——小尺度——技术生态、视觉生态————风景园林学、建筑学、城乡规划学
如果将自然环境和人居环境分开
以自然环境出发的生态学考量——景观生态学的生态视角
以人居环境出发的生态学考量——风景园林学的生态视角
至此，我想应该能明白，风景园林学的学生学习景观生态学是为了加强大尺度、加入自然环境层面的生态视角，而不仅仅是小范围的人居视角。
“景观”在景观生态学中的概念有太多人写过，我比较认同的：“景观一词被引入
地学研究后，已不单只具有视觉美学方面的含义，而是具有地表可见景象的综合与某个限定性区域的双重含义（
肖笃宁，1998）”其中三个关键词，我一一解读
视觉美学：这个想必必用解释
地表景象综合：包括自然的、人工的、两者的统一而非分裂。
限定性区域：是指与周边景观特征有明显差异的同质范围，而同质的区域被称为限定性区域
2.景观生态学与景观都市主义什么关系？
景观都市主义——Landscape Urbanism一词的创造者Charles Waldheim,是建筑师和建筑学背景的景观设计学者（百度百科）
景观生态学——完全脱生于地理学生态学
完全两个不同学科背景的东西，完全谈的不是一回事
一个是针对自然生态环境下，对人居环境的要求
一个是针对人居环境下的，如何模仿生态学的机制来组织人居环境景观
“景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆起（图 2）。景观不仅仅是绿色的景物或自然空间，更是连续的地表结构，一种加厚的地面(thickened ground)，它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主导的
生态基础设施（ecological infrastructure）和以多种功能为主导的公共基础设施（public infrastructure），并为它们提供支持和服务，这种开放的（open-endless）、能
预判和参与未来需要并能够行使功能的载体（performative medium），就是我们所说的景观基础设施。”
究其原因
地理学生出的景观生态学，具有更宏观的自然系统观
建筑学生出的景观都市主义，任然没能跳出人居环境
3.如何理解景观生态学的各类专业名词？
如：景观异质性，景观要素，景观元素，景观单元，生态过程
用通俗语言并不能清楚的解析各自的含义，不过我有几点建议
针对考试，你的理解大方向不能偏差，不能把一个环境背景生态的内容解读成人居小环境的生态。
适度的强记硬背短时间也许可以应试，如果要理解性记忆，请务必找地理学、生态学的相关基础理论，不管是邬建国教授还是肖笃宁教授，哪怕是同济自己的王云才教授，背景学科都是基于地理学的。你看不懂并不能怪你，因为语境差太多了。所以请跳开建筑学、园林植物学的语境，打开地理学的视野。当然这个有一定难度。注：双引号部分为百度词条提供。
我也只能帮你到这里了。