临下班，我才想起来当年学过一个传播学概念叫刻板印象（stereotype），费劲写那么多，果然是我上班太闲吃饱了撑的。有句话说得好：“在观点肆虐的时代，表达观点是危险的。在耐心稀缺的年代，闭嘴与怀疑是一种美德。”
===============================================
本来是讨论记者或者媒体工作者承担了怎样骂名的问答，却在问答中直接看到了开骂记者。点赞较多的
@Jidan的回答，我想针对他的回答，做点给记者和媒体洗地的工作吧。
首先，我妄自猜测，
@Jidan获取新闻信息的主要渠道应该是网络，他可能没有分清楚网络媒体和传统媒体的区别。网络媒体，也就是大家常见的门户网站如新浪、腾讯、网易（包括其客户端），加上近年来出现的新闻聚合类APP（如今日头条、一点资讯）等，他们不生产内容，他们只是内容的搬运工。他们展现出的大多数的内容，都是copy传统媒体，主要是报纸及电视台的内容。目前网络媒体能够拥有采访和新闻发布权的，仅限于人民网、新华网以及各省的新闻网。而我们国家直到2014年和2015年，才开始有限度给网络媒体发放新闻总署核发的记者证。也就是说，大部分网络媒体是无权进行新闻生产，而只能转载。网络想要获得流量，只能在编辑上做文章，常见的情况是篡改标题和部分转载。这一点上，各大门户网站都是一丘之貉。因此逼得网信办修订了《互联网新闻信息服务管理规定》(征求意见稿)，提出互联网新闻信息服务提供者转载新闻信息，应当完整、准确，不得歪曲、篡改标题原意和新闻信息内容。但是，标题党带来的流量，让网络媒体始终割舍不掉。这一点，作为传统媒体出身的人，拒绝为网络媒体背锅。
第二，
@Jidan 援引某些事例时，有些以偏概全。不可否认，媒体之中有一部分害群之马，以私利裹胁民意，用自己的话语权谋利，但是不能认为媒体工作者均是如此的人。我所知道的大部分记者，都是兢兢业业写稿，用不多的稿费养自己。尽管不奢谈新闻理想，但至少能够保证自己写的稿子是真实存在的事实，而非网贴那种质量。
第三，媒体是加害者的说法，不敢苟同。尽管我不想当鸵鸟，把媒体出现的一切问题归于体制，但体制是一个绕不开的话题。现在的媒体环境和经济形势，让市场报几乎都过得很艰难，但还是受限制于体制与管控，无法生产优质内容，更无法利用资本市场进行扩张。以偏概全说媒体是加害者，倘若没有这个加害者，世界会不会更好？答案必然是否定的。因为正常的社会都需要媒体提供信息，已消除人们生活中的不确定性，回想一下每逢春节七天假，所有新闻APP上的信息寡淡到一种境界，就知道媒体的作用是多么重要了。
第四，
@Jidan回答的最后提及了政府工作人员。实际我认为，当前中国最需要提升媒介素质的，不是公众，而是政府公务人员。一方面，摊派征订是违背市场规律的行为，你们的拒绝合情合理，是正确的，我给你点赞。但是到底媒体黑没有黑你们，我在这里保留一点意见。另一方面，政府承担骂名这个说法，讲真的，那是因为政府媒介素质还不够，too young too simple，还把媒体看做是政府的一部分，只能鼓掌不能摇头。政府的行政行为，必然需要接受来自人大、公众、媒体等等各方面的监督，其中媒体监督就是最直接也是最便捷将事实告知于公众的途径。你可以吐槽媒体的不专业，但不能认为媒体报道就是让政府背骂名。成熟的政府，就得该直面骂名，激浊扬清，有则改之无则加勉。现在的媒体比当年《大公报》的小骂大帮忙都还要温和，公务人员也就不要太玻璃心了。记住，媒体永远都是掏粪者，至于从哪里掏粪，诸君自有判断，不再赘述。
至于媒体被批评，我放平心态，毕竟媒体就是以批评别人起家的。被人批评也应该虚心接受。突然想起若干年前看的《兄弟连》一书中的一段——是在去巴斯通的路上，一个从前线撤下来的士兵对温特斯说“．．．你们会被包围的．．．”，温特斯的回答是“我们是伞兵 本来就应该被包围。”
同意 @公子寻欢L 的回答，骂记者和媒体都变成政治正确了，我也不匿。
========================================================
分割一下，吃完晚饭再说一点感性的东西。
时至今日，我告别新闻业也快一年了。记得我即将辞职前，正面临人生中的大事，某天晚上喝醉了，在家里稀里糊涂哭了一场，别人以为我是开心，实际我是心里难受。一个自己挺在乎的行业，却硬是到了一个走不下去的地步。
上周和我入报社时候的师父吃午饭，她在我辞职后的两个月也辞职了。边吃着，她问我，现在的工作状态是不是不正常，每天似乎事儿不多，没有记者那个时候充实。我苦笑一下，告诉她，我觉得也许现在的工作状态才是大部分人的状态，做策划也好，搞活动也好，即便是朝九晚五的办公室生活也好，都和记者的生活相去甚远。咱不用担心受怕错过一个电话，不用手机24小时都开机，某个工作要是真不着急，第二天一早完成也是ok的。当记者可不行，今儿出去采访没东西写，版面内容凑不够不说，这个月稿分还挺危险，不及格就只能拿百来块钱，房租都不够，只能喝西北风。
可是即便如此，我师父辞职时，也掉了点眼泪。实际她掉眼泪比我频繁，有一个星期，我俩连着三天去下面的县里爬大山，写一个系列的稿子，稿子题材好，见微知著，拼了独家B稿。某天晚上八九点，加了班写完稿，我去报社后头的兰州拉面吃面，师父继续加班，吃着吃着，她微信和我说她特难受，我问问咋了，她说，跑了三天，一个整版的稿子，就给300的稿分。可能很多人不知道300稿分是什么概念，300分就是300块钱，我和我师父一人150。也就是说，平均下来每天从早上八点到晚上八点，收入50块，换谁谁不哭？我苦笑了下，劝她赶紧回家，吃点热乎的，洗个澡睡了，明天找报社申诉要求补稿分。
很奇怪的，新闻是一个入行靠理想的职业。至少每个入行的人都知道，想通过新闻大富大贵是不可能了，起码比不过银行、比不过券商，也比不过互联网行业。但还就是有那么多人进来了。我想，但凡一个职业需要理想主义鼓舞，那么只有两种可能：其一这行富得流油，完全可以为理想而活着，其二这行穷的只剩下理想，靠理想图个乐。
媒体的问题，始终存在着，它的确功利，眼界甚高，追逐资本，时效性的限制导致它只看最新的东西，却很少去回顾。有些记者当久了，所有的线索都会觉得是渣渣，这里撞车，那里吵架，总得找点新的东西出来，于是记者就日复一日在看似重复的世界中找点新鲜东西，调剂一下大家的生活。而这两年，两微一端、互联网思维、用户体验、风口上的猪、微信公号、头条号、百度百家、产品导向，一大堆乱七八糟的概念把媒体人都搅乱了。到底是要渠道，还是要产品，媒体人心里没谱了。
我明白为啥媒体会担骂名，因为很多人把它看得太过于万能，甚至于媒体人自己都觉得，自己有能力为你讨来公道，也为自己换来一个更好的人生。可是实际呢？大家都有一种深深的无力感。侠客岛去年记者节更了一篇文，其中一段话大概是所有记者的内心声音：“闲时感怀，我总畅想有一天，记者们不再把那么多虚无缥缈的使命放在身上，却把经不起推敲的作品扔上版面。这要是在早上的鸡蛋灌饼摊，那对母子告诉我，只要背出《滕王阁序》就能免费吃一份鸡蛋灌饼，我肯定扭头就走，并发自肺腑的希望来收保护费的汉子们逼他俩背出《道德经》。明明能靠钱解决的问题，非得讲理想讲情怀，是多么不专业的行当，才会以此为荣？”
我想，也许医生很能体会记者的生活。要好的同事，女朋友是医生，两个人在工作上互相理解做的太好，压力都大，一边弄不好，就是白刀子进红刀子出，病人死了，一边没准能把人批倒批臭，弄得坏名声街知巷闻，所以相安无事，不想我们家那位，以前当记者时，每周末加班时吵架是免不了的。（也许，因为医生行业被抹黑过，所以医生不理解媒体，这段话，不喜媒体的医务工作者和医科生可以略过，当我没说。）
只不过，有些时候我自己也觉得媒体矫情，什么专业主义了，什么操守了，哪里那么多事儿，简直就是个事儿妈，拿钱不办事，张嘴就喷粪。可大众媒介时代下，我们无论如何将专业主义和客观挂在嘴边，做在实践中，却始终无法与受众取得和解，受众无从知道媒体在当下遇到的困难和无奈，就像没有接触过医生生活的人，不知道医生的苦一样。为什么会这样，因为所有人，包括我在内，对于超出自己经验范围的事情，总是难以理解的。
上一篇我瞎写的文——
此心不变，惟行乃知。权当这个回答的结束。总而言之，这个行业没错，但之中有错的人，错的事，诸君每天看着新闻时，担待着点，咱写稿子也就是混碗饭吃。
