一、为什么日本媒体拍的纪录片能把中国记录的那么透彻。对于这样的国家，国内的研究是否显得太少了？
在几乎所有国外媒体，甚至国内一些报道，都在妖魔化中国的时候。
只有站在我们身旁，一个地方不大，却是强大经济实体的岛国，能够以谦卑的姿态，去正视中国现在的一切。
以为了解自己，和以为了解别人，都是犯了大错。
你的敌人，对你的研究透彻，甚至拿出连你自己也不知道的东西，哪怕是你自己不察觉的习惯性动作。
你会不会心中一寒。
所以，必须清醒的认识到，问题的焦点不是国内媒体如何去诋毁日本，也不是日本的纪录片对中国的讲述。
而是看人家一丝不苟的态度，就应该知道，中国在亚洲的对手，只有日本。
你不能有丝毫松懈，陶然在大国盛世的梦里。
二、如何看待日本记者「中国元朝时侵日，也该道歉」的言论？
附上日文链接
福島瑞穂氏「何百年たとうが謝罪」 戦後７０年談話に絡み“仰天発言”原文如此：
社民党の福島瑞穂副党首が“仰天発言”を披露した。２４日午後の参院予算委員会で、
安倍晋三首相の戦後７０年談話に絡み、「何百年たとうが謝らなければならないことは
ありますよ！」と追及したのだ。
これは、安倍首相が「歴代内閣が表明した反省と（近隣諸国への）おわびの気持ちを
揺るぎないものとする」「他方、子や孫、その先の世代が謝罪を続けなければならない
ような状況を作ってはならない」と答弁したことを受けての発言だ。
戦後７０年談話の、戦争に関わりのない世代の子供たちに「謝罪を続ける宿命を背負
わせてはならない」という主張については、あの朝日新聞が２５日報じた世論調査でも
、６３％が「共感する」と答えている。
福島氏のいう「何百年」というスパンで考えるなら、「元寇」（文永の役＝１２７４
年、弘安の役＝１２８１年）では、長崎県の対馬や壱岐に侵攻した蒙古・高麗軍による
残虐行為が文献に残っている。福島氏は中国や韓国、北朝鮮などにも謝罪を求めるべき
ではないのか。
懂日文的自己看。最后一段明明是记者的评论而不是福岛瑞穗的原话。环球网要么是找了个不懂日语的人做驻日记者，要么是存心造谣。呵呵
楼主日语渣，（厚脸皮）稍微解释一下，这是日本产经新闻（偏右翼）旗下媒体的报道（或者说评论更为合适）。第一段是介绍社民党副党首福島瑞穂的言论。「何百年たとうが謝らなければならないことはありますよ！」是她的原话。大概意思是即使道歉上百年也是必要的。社民党是日本左翼政党，前首相村山富市是前社民党党首。
后面的文本就是记者本身的评论了，并不是福島瑞穂的原话。产经新闻作为偏右翼的媒体，自然不能同意，先是举了“不能让与战争无关的后代子孙继续背负道歉的宿命”这一主张，日本《朝日新闻》25日刊登的日本社会舆论调查中，也有63%的人对此表示“认同”这个例子。最后一段和蒙古・高麗軍有关的文字更是记者讽刺福岛瑞穗的话而已。
作为日语渣的我都看懂了，环球网，嘿嘿。
三、现在中国主流媒体对日本的评价是客观的吗？
是客观的。中国主流媒体的主战场在西方，对日本的报道（除了近期）实在是很少。
欧美媒体认为，中国主流媒体对西方的报道是不客观的，当然另一方面，中国主流媒体也认为西方媒体的报道是不客观的
西方和国内是中国主流媒体的非客观报道的主要战场，说实话真没哪个主流媒体成天报道日本（反过来看，很多日本媒体倒是一天到晚的播报中国各种新闻）。
很多人因为主流媒体在国内某些事情上的报道感到失望，进而认为它在任何事情上都不客观，这种想法是不对的。
西方的看法
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Western_sentiment_in_China
中国的看法
四、日本人是怎么看待中国人的？
基本上是国人看“印度”的类型吧，日本媒体跟国内一些媒体是一路货色，又或者“相互借鉴”？
以油管上日本新闻台“ANN”（294万订阅者）为例：
先报道日本的经济、旅游、时政、流行文化；
然后是“国际方面新闻”，通报“日本在哪些重大论坛、会议里露脸，日本的国际弟位提高”，很喜欢显摆G7身份，G7这个词出现的很高频。
然后扭头一转，专注中、韩的“负面新闻”，比如中国某个听都没听说过的地级市，它们都能给你扒拉出来。
